El trauma de una nación

#NoEraPenal Impacto en las redes sociales

Por: Fernando Noriega

En el pasado mundial de futbol de Brasil 2014 nació el #NoEraPenal ya que en el partido de México vs. Holanda se marcó un penal el cual para la mayoría de los mexicanos si no es que para todas y para gran parte del mundo no fue penal, el jugador de Holanda Arjen Robben fingió una falta en los últimos minutos, con lo cual al anotar el gol eliminaba a México del mundial y nos dejaba a todos los mexicanos sin el quinto partido, con el que se anhela cada mundial y al cual nunca hemos sido capaces de acceder.

            Este momento causo un impacto impresionante en las redes sociales ya que instantes después de haber acabado el partido surgió el #NoEraPenal y múltiples de memes que dieron la vuelta en todo el mundo. Twitter a finales del año 2014 señalo que el #NoEraPenal fue trending topic por 2 semanas y además de ser el hashtag más utilizados en México durante el año. Fue tal el trauma y la euforia que varios meses después se seguía hablando e incluso había gente que seguía sin poder creer lo que había sucedido.

            Dicho impacto nos puede mostrar como una nación se puede unir frente a injusticias aunque en este momento se trate del futbol y como las redes sociales unifican a una nación y crean un impacto mundial ya que todos los países hablaban de cómo los mexicanos seguían hablando del tema en Twitter (que fue el más utilizado además de Facebook). Incluso por las redes sociales gente que no conocía el tema o no le daba importancia al ver tanto hashtag investigo y se profundizó en el tema, incluso hubo gente que pedía a la FIFA (Máximo organismo en el futbol y encargado de organizar el mundial) que se le impusiera alguna sanción al jugador de Holanda y que se repitiera el partido, lo cual era absurdo ya que no se pude repetir un partido.

            Las redes sociales tuvieron repercusiones en el jugador holandés y el cómo fue visto internacionalmente en el ámbito futbolístico ya que con distintas fotos y videos mostraban que el jugador fingió la falta y gracias a las redes sociales se escandalizó su actuación y se hicieron publicas unas declaraciones en las cuales el jugador decía al terminar el partido que si fingió la falta.

Normalistas desaparecidos

Caso Ayotzinapa

Por: Fernando Noriega

Una de las tragedias más fuertes que ha vivido México en los últimos años ha sido el caso Ayotzinapa, todo empezó el 26 de septiembre en el municipio de Iguala cuando desaparecieron 43 estudiantes presuntamente vinculados con el grupo de normalista que supuestamente iban a boicotear el informe de María de los Ángeles Pineda, esposa de José Luis Abarca (presidente municipal de Iguala), María de los Ángeles ordenó la desaparición de estos estudiantes a manos de la policía federal, quienes entregaron a los 43 estudiantes al grupo criminal “Guerreros Unidos” para que los asesinaran.

            Al gobierno mexicano se le fue de las manos el caso ya que al no dar una respuesta rápida y contundente el caso paso a ser de dominio internacional con esto se generó una carga hacia el gobierno ya que organismos importantes como la ONU y la Amnistía Internacional presionaran al gobierno mexicano para que hiciera algo al respecto y por esto el gobierno para dar una respuesta rápida y quitarse la presión internacional no manejo el caso como debiera.

            Es una lastima que el gobierno trate de minimizar las penas a los culpables ya que la PGR está hablando de secuestro cuando en realidad es una desaparición forzada la cual consigna hasta 40 años de prisión a un servidor publico, “lo que sorprende es que estas deficiencias se estén presentando en un caso en el que México ha hecho el compromiso de aplicar la ley a cabalidad. ¿Acaso en realidad solo se ha querido salir del paso a la presión internacional?”. Surya Palacios, CNN México, 05 de noviembre de 2014.

            Los padres de los 43 normalistas no quieren que se cierre el caso porque el gobierno todavía no encuentra los restos de los desparecidos ya que supuestamente se encontraron unos restos a los cuales los forenses argentinos hicieron estudios y compararon las muestras que los padres de los normalistas entregaron para que los identificaran y solo se pudo identificar a uno lo que nos lleva a ¿Dónde están los estudiantes desaparecidos y como es que podemos confiar en el gobierno si no entrega resultados y trata de minimizar las penas a los involucrados?

            El pasado 26 de marzo del 2015 se cumplió 6 meses de la desaparición forzada de los 43 estudiantes que hasta el momento según la PGR van 104 detenidos y están pendientes 9 ordenes de aprehensión, también dijo “Como parte de la identificación de los restos óseos encontrados en el río San Juan, provenientes del basurero de Cocula, la Universidad de Innsbruck en Austria, realiza un tercer estudio de ADN (método secuencial) por un método diferente, de cual se está en espera de los resultados” Elia López, ferriz.com.mx, 26 de marzo del 2015.

            El gobierno debió de actuar con más rapidez y eficiencia ya que al no dar una respuesta a los padres de familia, estos solicitaron apoyo a organismos internacionales y con esto el presidente se cargó de una presión internacional lo cual no beneficio el caso porque al querer salir de esta presión se quiso resolver el caso y hubo algunas fallas y por esa razón que los forenses argentinos no creen que los restos recibidos sean los de los normalistas ya que dijeron que la PGR entregó una bolsa con los restos y ellos no pudieron recolecta los restos del río Cocula. Los padres de los 43 normalistas desparecidos hace seis meses siguen a la espera de la identificación de los restos de sus hijos y que se haga justica con todos los involucrados en el Caso Ayotzinapa.

http://aristeguinoticias.com/2701/mexico/video-los-hechos-del-caso-ayotzinapa/

Cuentos diversos

Hongos y Díler

Por: Fernando Noriega

El comparar los hongos con el amor, para mí, es algo asqueroso como los hace Guadalupe Nettel, ya que en su cuento Hongos describe que el amor y los sentimientos son como los hongos porque los dos aparecen de un día para otro y desparecerlos es igual de complicado, “Erradica un hongo puede ser tan complicado como acabar con una relación indeseada” Guadalupe Nettel, “Hongos” en El matrimonio de los peces rojos, Madrid, 2013.

             El cuento relata la historia de una niña que creció y se enamora de un afamado y gran violinista, Philippe Laval, en un verano en Copenhague, habla sobre el amor de verano que para quien lo ha vivido es muy apasionado y diferente por el corto plazo que se tiene para los enamorados ya que al cierto tiempo cada uno vuelve a su vida cotidiana, el problema en muchos caso y este en particular se quedaron enamorados para el resto de su vida sin importar que cada uno tenía a sus respectivas parejas.

             Me pareció inapropiado y de mal gusto contar como los protagonistas del cuento conservan los hongos que les han salido en las partes intimas para sentirse más unidos, para sentirse más cerca uno del otro y para tener algo del otro en su cuerpo. ¿Cómo es posible que alguien contraiga un hongo le parezca placentero y además lo cuide para que no se extinga de su cuerpo solo por el hecho de acordarse de otra persona?

            Edmundo Paz Soldán en “Díler” nos cuenta la historia de un niño el cual sus padres están divorciados, por una parte la madre es estricta y lo incita al estudio, mientras que el padre los utiliza para que la policía no sospeche del ya que él es un díler de cocaína. El padre no está orgulloso de su trabajo pero tiene que hacerlos hasta que encuentre trabajo para poder así dar la manutención de su hijo a su ex esposa.

            Los dos cuentos tratan de traición ya que en “Hongos” los dos traicionan a sus parejas y tiene relaciones sexuales aun estando casados, mientras que en “Díler” traicionan la confianza de la madre ya que el padre decía que su trabajo era en la mañana cuando en realidad su trabajo empieza cuando recogía a su hijo para usarlo de fachada.

            Ambos cuentos nos hablan del amor, aunque el amor expresado de diferente manera, “Hongos” es el amor entre dos personas que ya se encuentran con sus respectivas parejas pero se enamoran en un verano y “Díler” del amor padre e hijo y el amor que el padre sigue manteniendo por la madre de su hijo aunque ya se encuentren divorciados. También nos habla de los sentimientos, mientras que uno los compara con hongos otros tratan de ocultar sus sentimientos diciendo cosas malas de las otras personas.
http://buensalvaje.com/2012/10/25/diler/

Para ti, ¿Qué es el amor?

Teoría del Amor

Por: Fernando Noriega

Según Octavio Paz el amor no pude ser entre padre e hijo o entre gente de tu sangre, “Nadie escoge a sus padres, sus hijos y sus hermanos; todos escogemos a nuestras y nuestros amantes. El amor filial, el fraternal, el paternal y el maternal no son amor: son piedad” Octavio Paz, La llama doble. Amor y erotismo, Barcelona, 1993. Pero yo no creo eso ya que uno ama incondicionalmente a sus padres y hermanos o uno decide no amarlas, piedad se siente por alguien más que uno ve sufrir, porque piedad es sinónimo de misericordia.

            También Paz nos dice que se tiene que cumplir una tripleta de amor, erotismo y sexualidad si no llega a existir cualquiera de estas no es amor, por eso dice que el amor filial no existe, no es amor. Yo no creo que se tenga que cumplirse las tres para que sea amor ya que el amor que uno siente por un padre o una madre es el amor mas puro que existe y obviamente no existen erotismo ni sexualidad y aun así sigue siendo amor por lo cual yo difiero del pensamiento de Paz acerca del amor.

            Desde niños crecemos con una imagen de lo que es el amor gracias a lo que vemos en la televisión, a las películas típicas de Disney y a la imagen de nuestros padres. Pero no siempre es como nos lo plante la televisión o las películas de Disney ya que en muchas ocasiones existe la traición y el engaño lo cual mancha la relación y deja a uno lastimado en cambio en las películas de Disney creemos que van a ser felices para siempre lo cual es erróneo.

            Paz también comparo la amistad con el amor y dice “Ambos son afectos elegidos libremente. La elección y la exclusividad son condiciones que la amistad comparte con el amor”, el amor simplemente nace mientras que la amistad se va fogueando y poco a poco conocemos más al otro compartimos sus pensamientos y sus opiniones y es así como llegamos a considerar a un amigo, por otro lado, el amor llega cuando uno menos se lo espera no necesariamente tienes que estar de acuerdo con el otro solo estas con el porqué lo amas. Creo yo que es más indispensable la amistad que el amor además la amistad es incondicional y uno puede encontrar nuevos amigos pero conserva ese único amigo mientras que el amor solo se puede tener uno.

            No concuerdo con Paz en el sentido que él dice que si uno está enamorado de alguien más pero esa otra persona no tiene los mismos sentimientos no es amor, yo no creo que sea así porque uno puede estar completamente enamorado de alguien más y poder amarlo por toda su vida sin que la otra persona sintiera lo mismo en ese caso solo de un lado existió el amor, Paz dice que no puede ser, pero ¿Entonces que fue lo que la otra persona sintió si no es amor? Y como dije antes el amor también puede existir con tus padres o con alguna otra cosa como el deporte, uno puede amar el futbol y evidentemente no existen erotismo y sexualidad pero para esa persona el futbol lo es todo, el ama al futbol.

            Todas las personas piensan y tiene ideas diferentes de lo que es el amor y por eso es muy difícil decir que es el amor, para mi es el sentimiento más grande que uno puede sentir hacia ciertas personas; a tu esposa, tus hijos o alguna pasión como los coches o al futbol. Por lo el concepto del amor es subjetivo.

Cambio en la ideología universitaria

#YoSoy132

Fernando Noriega Cadena

Hoy en día existen diversos movimientos contraculturales debido al rechazo a la cultura institucional, para empezar definamos que es cultura institucional. “Por cultura institucional, me refiero a la dominante, dirigida, heredada y con cambios para que nada cambie, muchas veces irracional, generalmente enajenante, deshumanizante, que consolida el status quo y obstruye, si no es que destruye, las posibilidades de una expresión autentica entre los jóvenes, además de que aceita la opresión, la represión y la explotación por parte de los que ejercen el poder, naciones, corporaciones, centros financieros o individuos.” Agustín José, La contracultura en México, contemporánea; México, 1996.

            Uno de los movimientos contraculturales más grandes en México sin lugar a dudas ha sido el movimiento #YoSoy132, el cual empezó en la universidad Iberoamericana en la Cuidad de México, el 11 de mayo del 2012, el ahora presidente de la nación Enrique Peña Nieto visitó las instalaciones de la universidad Ibero a la cual no fue muy bien recibido, ya que un grupo de 131 alumnos de la universidad Ibero reprocharon los actos ocurridos en Atenco, Estado de México, ya que violaron los derechos de ciertas personas y hubo abuso de autoridad, mientras que el actual presidente de la nación, Enrique Peña Nieto, era gobernador del Estado de México.

            Este movimiento creció cada vez más y fue cambiando de nombre hasta llegar al movimiento #YoSoy132 el cual exigía entre otras cosas la libertad de expresión y que la situación del país mejorara en cuanto a cuestiones de empleo, economía y seguridad. #YoSoy132 estaba en contra del sesgo informativo y se consideraba un movimiento apartidista pero no apolítico y un movimiento de resistencia. Empezó sin militancia política pero con el paso del tiempo muchos partidos políticos lo usaban en contra de EPN y se llegó decir que el PRD estaba metido en el consejo del movimiento.

            ¿Por qué #YoSoy132? Este nombre surgió o fue modificado ya que el movimiento empieza con 131 alumnos, al convertirse en un movimiento tan grande y apoyado por más escuelas tanto publicas como privadas se dijo que eran los 131 alumnos más uno. Se considera contracultural porque abarca una serie de movimientos y expresiones contraculturales en contra de la cultura institucional, además de que es un movimiento de resistencia, sin militancia política y principalmente formado por jóvenes inconformes que no están de acuerdo con lo propuesto por el gobierno.

            Los movimientos contraculturales han existido desde tiempos atrás y muchos de ellos han tenido gran impacto en la sociedad, por lo cual no van a dejar de existir y mientras haya una sociedad inconforme contra la cultura institucional, este tipo de movimiento va a seguir existiendo lo cual esta bien mientras se tenga un respeto a todas las partes involucradas y exista el diálogo para poder llegar a una conclusión que beneficie a todos o a los más posibles.

            Particularmente el movimiento #YoSoy132 se inició con una buena causa pero poco a poco se fue tornando en algo negro, manchado por los actos de ciertos miembros del movimiento lo cual fue contraproducente ya que se le adjudicaron varios actos vandálicos al movimiento los cuales desacreditaban al grupo. También se perdió cierto objetivo del grupo el cual era contra EPN y el regreso del PRI al gobierno, al enfocarse en las televisoras y noticieros en contra del sesgo informativo se perdió el objetivo principal.